Сделать новую систему управления государством необратимой

Интервью руководителя фракции АРФД в Национальном Собрании Арменом Рустамяном.

- Ваши коалиционные союзники из РПА обращают внимание на то, что положение АРФД на выборах будет трудным, поскольку проправительственный электорат проголосует за РПА, а оппозиционный – за оппозицию. Неужели нет какого-то «среднего» электората, который проголосует за АРФД?

- У АРФД есть стабильный электорат. Даже в 1995 г, когда АРФД была запрещена, мы имели депутата в НС, избранного по пропорциональному списку. Вообще, основанные на идеологии политические силы всегда имеют пусть скромный, но стабильный электорат. Всегда нужно понимать, сколько членов партии тебя представляют и, соответственно, сколько голосов ты получишь. У нас было 5-7 тысяч членов, но голосов получали в 12-13 раз больше.

- В 2012 г АРФД участвовала в выборах в качестве оппозиции, и сумела лишь пройти минимальный порог, сегодня партия представляет власть. Не уменьшит ли это число ваших избирателей?

- Необязательно. Мы и до этого дважды были представителями власти и получали немало голосов.

- Тогда говорили, что этому способствовал Роберт Кочарян.

- Да, и при Кочаряне у нас был свой электорат – чуть больше или меньше голосов. Когда ты не во власти, на тебе меньше ответственности, ты можешь выражать недовольство, в том числе – справедливое. А можно выбрать другого целью своего недовольства, и получать дивиденды, мол – вот я приду к власти, и все будут довольны. Так ведет себя оппозиция. Но часть из них у власти уже была, и ничего хорошего из этого не вышло. Другие, которые никогда не были властью, говорят – мы чисты, мы будем бороться против взяток. Спрашивается – а кто вам вообще предлагал взятки? Вам их предлагали, а вы их не брали? Где гарантии, что если вы придете к власти, не станете взяточниками? Потому мы и говорим – нужно менять систему, чтобы взяточник знал, что есть механизмы, позволяющие поймать его за руку. И система эта должна заставлять думать сначала о государстве, об обществе, а потом о себе. А то ангелов с крылышками не существует.

- Есть мнение, что РПА затеяла изменения в Конституции, чтобы удержать власть. Чтобы, например, тот же Кочарян, если вознамериться вернуться к власти, был вынужден создавать для себя партийную платформу.

- Те, кто так говорит, плохо представляет значение такой системы. С 1991 по 1995 годы у нас была подобная ситуация, когда был Верховный Совет и АОД в нем был большинством. Потом дошли до президентского правления, потому что это же большинство создавало проблемы для самой верхушки власти, потому что премьер каждый раз должен был отчитываться перед НС, все свои кадры согласовывать, и так далее. Сегодня президент имеет огромные полномочия и нулевую ответственность перед НС, формальная процедура импичмента в Армении не работает. Теперь места меняются, и премьер раз в полгода станет сталкиваться с опасностью вотума недоверия. Вы когда-нибудь видели президента в парламенте?

- Вы видите опасность в полупрезидентском или президентском правлении?

- Да. Что происходит в Турции? Эрдоган увидел, что не обладает всей полнотой полномочий, а причина в Конституции. Теперь он выносит поправки в Конституцию на референдум. И у нас могут найтись те, кто захочет быть диктатором, попробуют опять поменять Конституцию, может даже произойти преступный сговор. Поэтому изменения нужно сделать необратимыми.

- Но ведь опять будут фальсификации, а проблема взяток встала с новой силой.

- Да, и взятки станут крупнее. Избиратель тоже к ним привык, поэтому со взятками так трудно бороться. Вторая проблема – рейтинговое голосование. Мы считает, что рейтинг должен рассчитываться в общегосударственном плане, а то выборы общегосударственные, а депутат наделяется локальным мандатом. Депутата должен выбирать весь народ, а не люди с его двора, с его участка. Думаю, от рейтинговых списков нужно в будущем отказаться, а пока это компромиссный вариант.