Прекратил бы, сказал: то, что вы сделали против преступников – справедливость. Отвод судьи

В ходе выездного заседания в Суде общей юрисдикции административных районов Аван и Нор-Норк по делу группы «Сасна Црер» было представлено ходатайство об отводе председательствующего судьи Артуша Габриеляна. В частности, с таким ходатайством выступила защитник членов группы Эдуарда Григоряна и Седрака Назаряна, Лусине Саакян. При представлении ходатайства об отводе Саакян сказала, что судья не руководствуется Уголовно-процессуальным кодексом.

Обращаясь к Габриеляну, она сказала, что суд не рассматривал представленное ею перед перерывом немедленное ходатайство, касающееся приведения подсудимых (речь идет об Араике Хандояне и Гагике Егиазаряне, - ред.) в зал суда. «Вы тот судья, при котором и на судебном заседании под председательством которого, уже при выводе из зала суда, произошло истязание подсудимых, которое в дальнейшем продолжилось уже в другом месте, но в здании суда их голоса были слышны, настолько слышны, что защитники пригласили соответствующих сотрудников офиса омбудсмена, а Вы вообще не пожелали ни услышать, ни увидеть и ни вмешаться, то есть Вы – тот судья, который просто не может управлять этим судом, и не может принимать решения самостоятельно», - сказала Лусине Саакян.

Последняя отметила, что в ходе судебного заседания подсудимый не смог передать письмо своему защитнику. «Оно, пройдя какими-то неизвестными путями, оказалось в Ваших руках, более того, в дальнейшем также было опубликовано содержание этого письма. Это адвокатская тайна, и никто не имел права публиковать эту адвокатскую тайну. Никто не имел права даже знакомиться с тем, что в нем написано, чтобы потом еще начать обсуждать содержание», - заявила защитник.

Она также отметила, что судья допускает нарушение права на защиту, поскольку проводит процесс без защитника, отметив, что защитник еще не привлечен, но, вместе с тем, применяет санкцию в отношении защитника. Лусине Саакян сказала, что незадолго до того адвокат Ерванд Варосян представил суду заявление, отметив, что занят, суд принял верное решение, отметив, что, поскольку у Седрака Назаряна и Эдуарда Григоряна есть другой защитник, их право на защиту не нарушено, судебное заседание продолжается.

Отметим, что на сегодняшнем заседании отсутствует защитник Смбата Барсегяна, Айк Алумян, и несмотря на это, судебное заседание продолжается.

«Да, их право на защиты не нарушено, и суд осознает, что рядом с подсудимым должен быть защитник. А Вы сейчас не видите, что, по крайней мере, с одним подсудимым нет защитника? Айк Алумян – единственный защитник данного подсудимого, но Вы продолжаете в его отсутствие и ведете процесс с нарушением его права на защиту, что также недопустимо», - сказала Лусине Саакян.

Я могла бы сейчас указать множество нарушений, но их так много. По-моему, по крайней мере, этого достаточно, чтобы Вы заявили о самоотводе и ушли. Указывая нарушения, можем сделать два вывода: либо суд не владеет законодательством, поэтому не может быть судьей в этом деле, либо владеет законодательством и, принимая во внимание, что он в этом деле не является беспристрастным, независимым, вынужденно допускает нарушения. Поэтому в таком случае Вы также подлежите отводу. Я склоняюсь к второй версии, потому что знаю о Ваших знаниях, знаю, что вы владеете, по крайней мере, уголовно-процессуальным законодательством, знаю, что отлично понимаете, что такое право на защиту, когда привлекается защитник, когда не привлекается, и так далее. Но Вы допускаете эти нарушения. Поэтому прошу Вас уважать наше ходатайство об отводе, позволить, чтобы другой судья пришел и вел это дело. Скажу откровенно, я не верю, что в РА найдется судья, который будет рассматривать это дело независимо и беспристрастно, но если Вы уже обосновали своим председательством, что точно не являетесь судьей, который может быть в этом деле независимым и беспристрастным, поэтому мы представляем Вам ходатайство об отводе», - добавила защитник.

Сторона защиты присоединилась к ходатайству, добавив и другие основания. Сторона обвинения возразила против ходатайства, отметив, что таких оснований нет. Когда снова вернулись к вопросу приведения подсудимых в зал суда, Павел Манукян сказал: «Может, это мы виноваты, что мы здесь? Все из-за того, что не доверяем. Если вы действительно являетесь поборником справедливости, взял бы, ударил по столу рукой и закрыл это дело, сказал: ребята, то, что вы сделали против преступников – справедливость, они бойцы справедливости».

Судья, вернувшись из совещательной комнаты, решил отклонить ходатайство.