Պաշտպանը միջնորդեց հռչակել Հայկ Սարգսյանի անմեղությունը կամ վերաորակել առաջադրված մեղադրանքը

Երեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Շենգավիթի նստավայրում Սերժ Սարգսյանի եղբորորդու՝ Հայկ Սարգսյանի գործով այսօրվա դատական նիստին նրա պաշտպան Երեմ Սարգսյանը հանդես եկավ պաշտպանական ճառով՝ պնդելով, որ միակ օրինական դատական ակտը, որ կարող է կայացվել սույն գործով, արդարացման ակտն է:

Պաշտպան Երեմ Սարգսյանը նախ նշեց, որ չնայած այն պնդումներին, որ ՀՀ-ում բոլորը պետք է հավասար լինեն օրենքի առջեւ, այնուամենայիվ, պետական որոշ մարմինների, մասնավորապես՝ ոստիկանությանն, Քննչական կոմիտեի եւ դատախազության պաշտոնատար անձինք Հայկ Սարգսյանի վերաբերյալ գործով բացահայտորեն անտեսել են գործող օրենքները, խախտել են իրավական նորմերը՝ փորձելով օրինական եւ անօրինական բոլոր միջոցներով հասնել իրենց առջեւ դրված խնդրին, որը, ըստ պաշտպանի, հետեւյալն է. ամեն գնով հիմքեր ստեղծել, որ 2017 թվականին կարճված գործի վարույթը վերսկսվի, Հայկ Սարգսյանը կալանավորվի, ապա նաեւ՝ դատապարտվի. «Այս պահի դրությամբ ոստիկանությունը, նախաքննական մարմինը եւ դատախազությունը իրենց գործն արել են, հիմա հերթը դատարանինն է. հուսով ենք, որ դատարանը վեր կկանգնի օրինականություններից, չի հանդիսանա անօրինականությունների շղթայի վերջին օղակը եւ կկայացնի բացառապես օրինական, հիմնավոր դատական ակտ»,- ասաց նա:

Այնուհետեւ պաշտպանը մանրամասն անդրադարձավ բոլոր այն հանգամանքներին, որոնք, ըստ իրենց, վկայում են, որ գործով կատարվել են քրեադատավարական էական եւ կոպիտ խախտումներ, մասնավորապես, խախտվել են Հայկ Սարգսյանի արդար դատաքննության, պաշտպանության, անմեղության կանխավարկածի, օրինականության, մրցակցայնության, կրկին անգամ դատվելու անթույլատրելիության սկզբունքները:

Պաշտպանը հիշեցրեց, որ 2007 թվականին տեղի է ունեցել դեպք, որի առթիվ հարուցվել է քրեական գործ, սակայն 2017 թվականին քննիչի կողմից որոշում է կայացվել Արթուր Ղեւոնդյանի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու եւ գործի վարույթը կարճելու մասին. «Սակայն 2018 թվականին դատախազություն է ստացվել տուժող Դավիթ Սիմոնյանի դիմումը այն մասին, որ իրեն կրակել եւ մարմնական վնասվածք է հասցրել ոչ թե Արթուր Ղեւոնդյանը, այլ Հայկ Սարգսյանը, եւ բացառիկ, հատուկ շտապողականությամբ հենց նույն օրը դատախազի կողմից որոշում է կայացվել նոր երեւան եկած հանգամանքով վարույթ հարուցելու մասին»: Ըստ պաշտպանի՝ դժվար թե որեւէ այլ դեպքում նույն հապշեճությամբ, առանց քրեական գործի նյութերը ուսումնասիրելու ենթադրյալ նոր երեւան եկած հանգամանքը հիմք կհանդիսանար վարույթ հարուցելու համար:

Երեմ Սարգսյանն ընդգծեց՝ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 426-րդ հոդվածից հետեւում է, որ վարույթ հարուցելու վերաբերյալ պետք է կայացվի պատճառաբանված եւ օրինական որոշում, ինչի համար առաջին հերթին պետք է պարզել՝ այդ դիմումում նշված տվյալները հայտնի չե՞ն եղել նախաքննության ժամանակ, իրո՞ք նոր երեւան եկած հանգամանք են թե ոչ, իսկ դա պարզելու միակ եղանակը քրեական գործի նյութերն ուսումնասիրելն է, ինչի հնարավորությունը, ըստ նրա, այս գործով վարույթ իրականացնող մարմինները չեն ունեցել. «Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվեց, որ դրանցում առկա է ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնից 2018 թվականի հուլիս ամսին, այսինքն՝ նոր վարույթի հարուցումից, մեղադրանքի առաջադրումից հետո ուղարկված մի գրություն, ըստ որի՝ քրեական գործի նյութերը 2017 թվականին ոչնչացվել են, քանի որ դրա գործառնական նշանակությունը ավարտված է եղել»: Պաշտպանը տարակուսանք հայտնեց, թե այդ պարագայում դատախազը ինչպես է պարզել, որ Դավիթ Սիմոնյանի՝ 2018 թվականի դիմումում նշված հանգամանքները նոր են ի հայտ եկել, նախկինում հայտնի հայտնի չեն եղել եւ քրեական գործում էլ առկա չեն եղել, առավել եւս, որ իրենք մշտապես պնդել են հակառակը:

Մասնավորապես, Հայկ Սարգսյանը նախկինում նշել է, որ վերոնշյալ եւ բազմաթիվ այլ հանգամանքների վերաբերյալ ինքը, իր եղբայրը եւ բազմաթիվ այլ անձինք հարցաքննվել են, քանի որ իր կողմից Սիմոնյանի ուղղությամբ կրակելու հանգամանքը չի հաստատվել, ինչի վերաբերյալ իրեն նաեւ փաստաթուղթ են տվել, թե կոնկրետ ինչպիսի, նա չի հիշել, քանի որ երկար ժամանակ է անցել: Այս հանգամանքը, ըստ պաշտպանի, հիմք է տալիս ենթադրելու, որ Հայկ Սարգսյանի վերաբերյալ առկա է չվերացված որոշում՝ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասով, եւ այս փաստը չի հերքվել որեւէ կերպ. «Վերոնշյալից ակնհայտ է, որ վարույթն իրականացնող մարմինները, այդ թվում եւ դատարանը չեն ունեցել եւ չունեն օբյեկտիվորեն գնահատելու հնարավորություն՝ Սիմոնյանի կողմից մատնանշած հանգամանքները նոր են ի հայտ եկել թե ոչ, ուստի միայն այս հիմքով Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածը չխախտելու համար քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, իսկ Հայկ Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը՝ դադարեցման»,- ասաց պաշտպանը՝ նշելով նաեւ, որ նման միջնորդություն նախկինում ներկայացրել է թե քննիչին, թե դատախազին, որոնք, սակայն, մերժել են:

Պաշտպանը նշեց, որ նախորդ նիստին մեղադրական ճառը ներկայացնելիս դատախազը, անդրադառնալով իր այն պնդմանը, որ առկա է եղել Հայկ Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ որոշում, այն որակեց անհիմն եւ ասաց, որ փորձ է արվում արհեստականորեն ստեղծել նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնող հանգամանք, մինչդեռ դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները դա բացառում են: Դատախազը նշել է, որ Հայկ Սարգսյանի՝ նախկինում ունեցած կարգավիճակի մասին տվյալներ ի հայտ չեն եկել նաեւ վկաների հարցաքննությամբ, եւ տուժողի մարմնական վնասվածքներ հասցնելը ի սկզբանե նկարագրվել է այլ վայրում, այլ անձանց մասնակցությամբ: Ըստ Երեմ Սարգսյանի՝ այս առումով դատախազի ամենակարեւոր փաստարկը այն էր, որ նման ցուցմունք է տվել նաեւ գործը նախկինում՝ 2007 թվականին քննած քննիչը՝ ասելով, որ այդ ժամանակ Հայկ Սարգսյանի վերաբերյալ որեւէ տվյալ ձեռք չի բերվել, նրա մասին որեւէ որոշում չի կայացվել: Սակայն ըստ պաշտպանի՝ այդ քննիչի ցուցմունքների հարցում երկակի ստանդարտ է ցուցաբերվել. «Սույն գործը քննող քննիչը նախկինում գործը քննած քննիչին ասել է՝ տվյալ ունենք, որ դու ՀՀ ՔՕ-ի 308-րդ հոդվածով սահմանված հանցագործություն ես կատարել եւ առաջարկել է  քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնել, ինչին ի պատասխան նախկինում գործը քննած քննիչը պնդել է, որ ինքը կատարել է օբյեկտիվ, լրիվ, բազմակողմանի քննություն եւ ձեռք բերված փաստական տվյալների հիման վրա է որոշում կայացրել»: Երեմ Սարգսյանն ընդգծեց՝ քննիչի այս ցուցմունքը, այնուամենայնիվ, արժանահավատ չի համարվել եւ հենց նույն օրը որոշում է կայացվել սույն քրեական գործի նյութերով նոր քրեական գործ հարուցել 308-րդ հոդվածի՝ պաշտոնեական լիազորությունները չարաշահելու դեպքի առթիվ, որն ուղարկվել է Հատուկ քննչական ծառայություն. «Այսինքն՝ դատախազը չի հավատում նախկին քննիչի  ցուցմունքին այն մասին, որ նա անկողմնակալ քննություն է կատարել, սակայն միաժամանակ անվերապահ հավատում է նրա այն խոսքին, որ Հայկ Սարգսյանի վերաբերյալ որեւէ տվյալ ժամանակին հայտնի չի եղել»:

Շարունակելով իր ելույթը՝ Երեմ Սարգսյանը պնդեց, որ եթե հանկարծ ինչ-ինչ հանգամանքներից ելնելով՝ դատարանը չարձանագրի այդ էական խախտումները եւ արդարացման ակտ չկայացնի, ապա հարկ է կարեւորել նաեւ, որ գործում առկա ապացույցներից անհնար է հաստատված համարել, որ հենց Հայկ Սարգսյանն է իրականում կրակել Դավիթ Սիմոնյանի ուղղությամբ. «Իսկ եթե անգամ պայմանականորեն ընդունեն, որ դա այդպես է, ապա առկա ապացույցները չեն վկայում սպանության մտադրության մասին»,- պնդեց պաշտպանը՝ հավելելով, որ եթե դարձյալ պայմանականորեն ընդունեն, որ կրակողը Հայկ Սարգսյանն է եղել, ապա ապացույցների համակցությամբ հաստատվում է, որ տուժողին սպանելու առիթ չի ուենցել, կրակոցը եղել է պատահական եւ ծանր վնասվածքն անզգուշությամբ է պատճառվել, ինչի մասին իրենց ցուցմունքներում հայտնել են բոլոր վկաները:

Ծավալուն մեջբերումներ անելով գործով անցնող վկաների, տուժողի ցուցմունքներից՝ պաշտպանը ելույթ ունեցավ շուրջ 2 ժամ՝ ի վերջո հայտնելով, որ եթե դատարանն անմեղության դատական ակտ չկայացնի, ապա միջնորդում է սպանության փորձի հոդվածով առաջադրված մեղադրանքը վերաորակել անզգուշությամբ առողջությանը ծանր վնաս պատճառելու կամ դիտավորությամբ առողջությանը ծանր վնաս պատճառելու հոդվածներով եւ վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով դադարեցնել Հայկ Սարգսյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը:

Նախագահող դատավոր Աննա Դանիբեկյանը հայտնեց, որ աշխատանքային ժամի ավարտով պայմանավորված՝ դատական վիճաբանությունը կշարունակվի հաջորդ նիստին: Հաջորդ նիստը նշանակվեց օգոստոսի 26-ին՝ ժամը 17:00-ին:

Հիշեցնենք, որ նախորդ նիստին էլ մեղադրական ճառով հանդես եկավ գործով մեղադրող դատախազ Աբգար Առաքելյանը՝ դատարանին միջնորդելով սպանության փորձի հոդվածով Հայկ Սարգսյանին դատապարտել 7 տարվա անազատության, իսկ ապօրինի զենք-զինամթերքի հոդվածով ազատել պատժից՝ վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով: