Стратегия запугивания «подмогой»: может ли демократическая страна быть союзником России

Надо признать, что предвыборная кампания в каком-то смысле проходит по сценарию РПА: им в какой-то степени удалось представить проблему так, будто борьба идет не между революцией и реваншистами (явными и скрытыми), а по логике «революционные ценности против безопасности и традиционной национальной системы ценностей».

Открытым текстом это не говорится, но слова республиканцев сводятся примерно к следующему: «В России революционеров не любят и считают, что «показные» западные ценности (демократия, политические свободы и прочее) – лишь инструменты для разрушения российской империи изнутри.  Иначе говоря, поговорка «кто носит фирму Адидас, тот скоро родину продаст», распространенная в советские годы, актуальна и в наше время. И потому когда в Армении эти ценности принимаются всерьез, и в стране происходит революция, Россия расценивает это как явную агрессию против себя, а ключевые фигуры этой революции – как вражеских диверсантов. Одним словом, какая демократия, какие общечеловеческие ценности, какая борьба с коррупцией, а если русские рассердятся? Вот рассердятся – и не будут защищать нас от Турции, не станут поставлять оружие, натравят на нас Азербайджан, так что давайте образумимся, прекратим бегать за этими фальшивыми западными ценностями и, храня абсолютную покорность, будем надеяться на великодушие старшего брата.

В этом, конечно, есть определенная логика, и не исключено, что некоторые империалистские круги России пожелают поступить с Арменией именно так, поддавшись воздействию азербайджанского лоббинга и представив вопрос так, словно произошедшее в Армении на самом деле было «цветной» революцией, направленной против России (тем более, что помощники у них есть и в Армении: не проходит и дня, чтобы они не отправляли отсюда докладные в Москву: вот, смотрите, такие-то и такие-то люди из новых властей – ставленники таких-то и таких-то западных структур).

Правда в том, что в армяно-российских отношениях действительно есть натянутость (в том числе и из-за посланий отсюда), но сами отношения остаются союзническими. И, по большому счету проблема в следующем: возможно ли, чтобы Армения была полноценной демократической страной и в то же время без проблем состояла в такой системе экономики и безопасности, остальные страны-члены которой в основном авторитарны, или для полноценного членства, тем не менее, необходимо, чтобы Армения также была авторитарной (с соответствующей политической, экономической системой и системой ценностей). Власти Армении, казалось бы, делают все от них зависящее, чтобы показать, что это возможно, тогда как прежние власти (и Роберт Кочарян, и Серж Саркисян) постоянно пропагандировали различными методами, что это невозможно. То есть авторитаризм был вынужденным, они были вынуждены попирать демократические ценности, были вынуждены коррумпироваться, были вынуждены создавать экономические монополии… В противном случае они бы отличались от других стран-членов ОДКБ, что не могло понравиться России, она восприняла бы это как проявление враждебности, не стала бы поставлять оружие и так далее.

Вот что агитирует сегодня РПА. Именно поэтому они делают упор в основном на проблемы безопасности и традиционную систему ценностей. Жаль только, что они не объясняют, что мешает тому, чтобы один из союзников России был демократичной страной с либеральной экономикой, лишенной клановой системы. Властям Армении такой вариант, по-видимому, не мешает, как и властям России, так что же республиканцы так суетятся?

Или надежда на «подмогу извне» еще не совсем угасла?