Сенсационное интервью Мэтью Брайзы

Вчера на сайте Tert.am было опубликовано интервью с бывшим сопредседателем МГ ОБСЕ от США Мэтью Брайзой, которое потом с сайта было удалено.

Получается, что перепечатка материалов одного СМИ другими иногда – вещь полезная, потому что только из-за этого в нашем распоряжении оказалась часть интервью, которую и представляем ниже.

«- Вы, отметив, что президент Азербайджана в своих заявлениях отказывается от достигнутых в Санкт-Петербурге договоренностей, подчеркнули, что сопредседатели МГ ОБСЕ должны уточнить с Азербайджаном его позиции. На ваш взгляд, почему по сей день полностью не выполняются эти договоренности? Азербайджан продолжает нарушать режим прекращения огня.

– Факт в том, что обе стороны исторически нарушали режим прекращения огня, однако они обвиняют в этом друг друга.

Аналогично одна сторона обвиняет другую в развязывании широкомасштабных столкновений в апреле, во время которых степень примененного насилия была беспрецедентной после заключения перемирия 1994 г.

Как американский сопредседатель, а также чиновник, представляющий Белый дом в США, и ответственный Госдепартамента на Южном Кавказе, на своем опыте могу сказать, что всегда было сложно (если не невозможно) определить,  какая сторона была инициатором нарушения режима прекращения огня, или действительно какая-либо страна может спровоцировать нарушение перемирия, как это в 2008 г. сделала Россия в Южной Осетии, считающейся территорией Грузии.

В отличие от Южной Осетии, о которой я упомянул, предложение президента России Владимира Путина в Санкт-Петербурге было весьма конструктивным. Краеугольным камнем этого предложения является то, что Армения должна «передать» Азербайджану 2, а не 7 районов, расположенных в НКР, взамен на что Азербайджан должен открыть пути коммуникаций с Арменией.

Я предполагаю (хотя это не основано ни на какой официальной информации), что это предложение могло включать в себя открытие коммуникационных путей также между Арменией и Турцией, хотя эта дополнительная мера будет темой дальнейших переговоров.

Сделанное российским президентом Путиным в Санкт-Петербурге предложение весьма заманчиво для обеих сторон – Армении и Азербайджана: в нем был предложен путь по выводу переговоров, проводимых МГ, из длительного тупика.  

На самом деле, во время моих обсуждений в Баку я заметил, что высокопоставленное руководство Азербайджана связывает реальные надежды с этим предложением. Я верю, что президент Саргсян также выразил свою поддержку в связи с этим.

И именно этим и вызваны, пожалуй, июльские события, когда группа людей, воспротивившихся этому компромиссу, организовала захват полицейского полка. В Азербайджане также есть радикалы, которые против подобного компромисса. Поэтому следует отметить, что президент Саргсян и Алиев проявили недюжинную смелость, поддержав предложение Путина».

Эти слова – сенсация. Если изложить немного иначе, то можно сделать вывод, что пока не до конца понятно, какая сторона инициировала апрельскую войну, и в какой степени к этому была причастна Россия, но замешана она точно, как и в случае с Южной Осетией, с той разницей, что теперь Путин сделал конструктивные предложения.

Брайза сказал четко – 2 района в обмен на деблокаду Армении Азербайджаном и, возможно, Турцией. Видимо, именно этим и объясняется оптимизм Лаврова относительно роли Турции в карабахском урегулировании. Статус Карабаха не обсуждается, иначе Брайза не забыл бы об этом сказать. Алиев согласен, и это тоже Брайза говорит прямо.

А вот с Сержем Саргсяном ситуация иная. Брайза со всей возможной дипломатичностью увязал воедино ответ Саргсяна и захват полка ППС, как следствие этого ответа. Но Брайза говорит и о другом – о том, что и в Азербайджане есть радикалы, но там зданий не захватывали. И в Армении могли бы не захватить, если бы органы безопасности работали так, как они умеют это делать.

Неудивительно, что интервью было удалено с сайта. Ведь в словах Брайзы заложена и причина той паники, которая царит в верхах армянской власти из-за начинающихся сегодня азербайджанских военных учений.