Адвокат ходатайствует об освобождении Кочаряна под залог или под подписку о невыезде

В суде общей юрисдикции, на заседании по делу 1 Марта адвокат ключевого обвиняемого по делу Кочаряна Ованес Худоян представил суду ходатайство о замене ареста на другую меру пресечения – освобождение под залог или под подписку о невыезде.

По словам Худояна, они считают, что на данном этапе судебного разбирательства нет оснований для содержания под арестом, учитывая ряд фактических обстоятельств, посему они утверждают, что в настоящее время отсутствуют основания для ограничения свободы Кочаряна.

Адвокат отметил, что на этапе предварительного следствия Роберт Кочарян явился на допрос, зная о том, что ССС приняла решение о предъявлении обвинения экс-министру обороны РА Микаелу Арутюняну, и зная, что в тексте, распространенном ССС, говорилось о «действиях президента РА» и содержалось указание на нарушение конкретной статьи Конституции, касающейся полномочий президента. Кроме того, после предъявления обвинения Кочарян всегда являлся по первому же вызову, участвовал в процессуальных действиях, заявил Худоян, добавив, что следователь и прокуроры не смогли привести ни одного аргумента, что Кочарян когда-либо препятствовал следствию по делу, более того, всегда заявляли обратное.

Адвокат также заметил, что Кочарян всегда являлся на судебные заседания, на которых рассматривался вопрос о мере пресечения, дважды после решения об аресте добровольно приезжал в здание СНБ – УИУ «Ереван-Кентрон», так же поступил и 25 июня после оглашения решения апелляционного суда. Кроме того, оставаясь на свободе четыре месяца – с 13 августа до 7 декабря 2018 года, - он никак не вмешивался в ход следствия, как и в период с 18 мая до 25 июня сего года, когда он также был на свободе.

Вместе с отсутствием оснований для ареста необходимо учитывать и личность Кочаряна, заявил адвокат, отметив, что подсудимый был первым президентом Арцаха, занимал должность президента Армении, получил высшее звание героя Арцаха за вклад в Арцахскую освободительную войну и пользуется авторитетом как в РА, так и за ее пределами.

Адвокат также отметил, что судья суда общей юрисдикции Давид Григорян, не применив 18 мая с.г. арест в качестве меры пресечения, не рассмотрел и вопрос о замене ареста залогом, то есть этот вопрос до сих пор не рассматривался.

 «Поэтому обсуждение вопроса о замене ареста залогом в контексте права, закрепленного Конституцией, входит в обязанности суда и подлежит немедленному рассмотрению, конечно, ходатайство мы представили около трех месяцев назад».

Адвокат сообщил, что Кочарян и его семья собираются внести на депозитный счет сумму залога, установленную судом. В то же время, при оценке необходимой суммы залога адвокат попросил суд учитывать, что имущество Кочаряна и его семьи до сих пор (незаконно, как он утверждает) находится под арестом.

Судья Анна Данибекян спросила у адвоката, каким, по его мнению, является разумный размер залога. Худоян попросил суд оценить с учетом ограничений имущества Кочаряна. На вопрос, может ли он назвать максимальный размер залога, сумма выше которого будет считаться несоразмерной, адвокат ответил, что не может назвать.

Адвокат Кочаряна Айк Алумян, прежде чем высказать свою позицию о ходатайстве, остановился на решении, принятом судом. По мнению Алумяна, причина такого решения – вчерашние заявления высокопоставленных должностных лиц государства и прямые угрозы в адрес КС, которые были также направляющими заявлениями для суда общей юрисдикции, поскольку «эти должностные лица осмелились сказать, что решение Конституционного суда было незаконным». Обращаясь к суду, Алумян заявил, что слова этих должностных лиц были «ориентирующим посланием для судьи, что если решение КС незаконно, то они сочтут незаконной и отмену меры пресечения, избранную для Кочаряна».