В начале был банан: статья Никола Пашиняна

Совместное расследование, однако, закончилось неожиданно быстро и принесло очень предсказуемый результат. Было доказано очевидное: монополии на бананы в Армении ничего не угрожает.

Комитет по госдоходам уверенно подверг сомнению сделанное мной 20 января на съезде блока «Выход» заявление о том, что правительство не способно справиться с монополией на импорт бананов. «Проблемы монополии на бананы не существует», - сказано в сообщении КГД от 23 января. Еще была удивительная готовность к совместному исследованию рынка: «Если у г-на Пашиняна есть факты, доказывающие существование монополии, КГД выражает готовность провести совместный их анализ и представить результат общественности». 

Конечно, на такое привлекательное предложение я не мог не откликнуться. Совместное расследование, однако, закончилось неожиданно быстро и принесло очень предсказуемый результат. Было доказано очевидное: монополии на бананы в Армении ничего не угрожает.

Большой шум, нулевой результат

21 ноября 2016 г КГД распространил наделавшее много шума заявление: «Предприниматель, пытавшийся импортировать партию бананов с территории ЕАЭС, в частности, из РФ, столкнулся с определенными проблемами. Выяснилось, что предприниматель пересек таможенную границу по упрощенной таможенной формуле, однако у него возникли препятствия на территории страны, и импортер обратился в КГД. Оперативно-следственным управлением и управлением внутренней безопасности КГД была получена информация о том, что неизвестные лица пытались воспрепятствовать ввозу бананов. В результате принятых в рамках закона мер, хозяйствующему субъекту была оказана помощь, и он успешно импортировал товар».

Это сообщение широко обсуждалось в прессе и, разумеется, должно было стать первой темой нашего совместного расследования. Чиновники КГД разъяснили, что 19 ноября 2016 г к ним обратился гражданин, заявивший, что после того, как он ввез в страну 8 т бананов, ему стали угрожать какие-то личности и требовать, чтобы он продал им всю партию. Мой вопрос к КГД, естественно, был о том, какое продолжение имела эта история.

Мне была предоставлена справка с ошеломительной информацией: «В результате полученных объяснений и проведенных оперативно-розыскных мероприятий принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и осуществлении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления. Законность данного решения проверена генпрокуратурой РА».

То есть следственное управление КГД расследовало дело ровно 2 месяца. А 9 января пришло к выводу о том, что гражданин, обратившийся к ним, на самом деле спокойно ввез бананы в страну, довез их до таможенного склада в центре Еревана и ушел домой, спать. Почему же он тогда обратился в КГД? Просто к нему подошли какие-то люди и сказали, что хотят купить всю партию. Но человек же не собирался открывать музей бананов, он собирался их продавать.

Как он написал в заявлении – за ним следили, ему угрожали. Но в процесс расследования он передумал – объяснил, что ничего такого не было, он просто был взволнован, поддался беспричинной панике, потому и обратился в КГД. Извините, мол, за беспокойство.

Все это – результат расследования, проведенного СУ КГД, утвержденного генпрокуратурой. Проблема в том, что таким расследованием КГД сам себя поставил в неловкое положение и, фактически, обосновал, что сообщение от 26 ноября не соответствует действительности.

Судите сами, в сообщении указывалось, что:

1. Предприниматель, пытавшийся импортировать партию бананов с территории ЕАЭС, в частности, из РФ, столкнулся с определенными проблемами – расследование показало, что ничего такого не было.
2. Предприниматель пересек таможенную границу по упрощенной таможенной формуле, однако у него возникли препятствия на территории страны – следствие выяснило, что препятствий не было.
3. Оперативно-следственным управлением и управлением внутренней безопасности КГД была получена информация о том, что неизвестные лица пытались воспрепятствовать ввозу бананов – следствие установило, что никто никому не препятствовал.
4. В результате принятых в рамках закона мер, хозяйствующему субъекту была оказана помощь, и он успешно импортировал товар – ничего подобного не было, так как следствием установлено, что импортер благополучно довез бананы до склада.

Две версии

Согласитесь, ситуация странная, когда КГД, имеющий собственный следственный орган, с такой легкостью опровергает сам себя. Почему это произошло? Могут быть две версии.

Первая. КГД выдумал эту историю от начала до конца, чтобы показать, что премьер Карен Карапетян с его командой пришли и сразу разгромили банановую монополию. Версия имеет право на существование, но если она подтвердится, мы придем к очень грустным выводам: во главе правительства и КГД стоят несерьезные люди, плохо понимающие. Где они оказались и что им нужно делать.

Вторая. Случай действительно имел место, и руководство КГД на горячую голову решило, что нужны строгие меры, даже сообщение распространили для гласности, но КГД быстро дали понять, что им лучше спокойно сидеть на своих местах и не делать хаотичных телодвижений. Эта версия тоже грустна, но более подходит армянским реалиям, тем более, если учесть, что банановым и другим монополиям покровительствует лично Серж Саргсян.

Кстати, согласно полученным мной «оперативным сведениям», всю упомянутую партию бананов выкупили известные монополисты, и это был тот максимум, который КГД смог сделать для обратившегося к нему гражданина. Согласно заявлению гражданина, угрожавшие ему с самого начала хотели именно этого – скупить всю партию. По себестоимости, можно предположить.

Вопрос монополий

В сообщении КГД в ответ на мое выступление 20 января, для того, чтобы обосновать отсутствие монополии на бананы, утверждается, что импорт бананов в Армению осуществляется 48 компаниями и индивидуальными предпринимателями. Де-юре так и есть, но если основываться на таких данных, получается, что монополий в Армении вообще нет.

Черт, однако, кроется в деталях. Сейчас, например, 85% рынка бананов принадлежит компаниям «Кетрин групп» и «Мелатропик». Люди, более или менее знакомые с этой сферой, знают, что эти компании де-факто принадлежат одному собственнику, но де-юре они основаны разными людьми, даже конкурируют, обеспечивая официальную информацию. И подобных компаний и частников много, они зарегистрированы, и рынок бананов у нас вполне конкурентный.

Эпилог

Итак, можно спокойно вздохнуть и констатировать, что монополии «Кетрин Миграна» ничего не угрожает. Он может продолжать свою деятельность и организовывать присягу принятых на работу банановых дилеров на мемориале в Цицернакаберде. Пора бы и начать строить церковь, на которой большими буквами будет написано: «В начале был банан».

P.S. Отдельно нужно сказать, почему в последние дни упала цена на бананы. Все просто – Мигран Погосян сейчас кандидат в депутаты НС по списку РПА. А кандидаты-олигархи перед выборами становятся очень внимательными и добрыми к народу, даже щедрыми.

Никол Пашинян, депутат НС