Чего и от кого требуют сопредседатели Минской группы ОБСЕ

Заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ удостоилось неоднозначных оценок в армянских политических кругах. Оппозиция, понятно, поспешила представить его как подчеркнуто антиармянский документ, и даже «дипломатическую пощечину новым властям Армении», другие расценили его как очередное заявление, направленное в основном азербайджанской стороне, и прочее. И пока люди пытаются понять, «выиграла или проиграла», в конце концов, в этом случае армянская сторона, сама суть заявления, по-видимому, осталась без внимания.

Начнем с того, что неправильно смотреть на этот вопрос с точки зрения «выигрыша и проигрыша», и вообще заявления сопредседателей, как правило, не бывают адресованы одной из сторон. Более того, поскольку в вопросе карабахского урегулирования максималистской является как наша позиция (общественность требует полной независимости НКР, по меньшей мере, с сегодняшними границами), так и позиция азербайджанской стороны (они требуют возвращения всех освобожденных территорий, и чтобы после этого Карабах был в составе Азербайджана), любое заявление сопредседателей будет восприниматься как неприемлемое и для нас, и для них.

А теперь – более обстоятельно. Один из «пунктов» заявления сопредседателей, по сути, действительно направлен армянской стороне: это тот пункт, в котором они призывают воздерживаться от требования изменить формат переговоров. Вместе с тем, три остальные пункта явно адресованы азербайджанской стороне. Во-первых, пункт, в котором призывают ослабить «подстрекательскую риторику» (ведь это Азербайджан постоянно говорит о решении проблемы военным путем), во-вторых, пункт, в котором призывают воздерживаться «от действий, предполагающих изменения положения на месте» (это о недопустимости попыток изменения статус-кво), и в-третьих, пункт, в котором призывают воздерживаться от таких заявлений, которые «заранее решают исход будущих переговоров». Последний пункт – самый важный, потому что если Алиев заявляет, что Карабах не может быть вне состава Азербайджана, это означает заранее решать или предрешать исход будущих переговоров. Фактически сопредседатели говорят, что такая позиция Азербайджана неприемлема. Более того, для нас очень важно то, что посредники считают неприемлемой любую попытку считать первостепенным тот или иной принцип или элемент урегулирования конфликта. То есть принцип территориальной целостности не является приоритетной в отношении принципа самоопределения (сколько бы Азербайджан ни утверждал обратное).

Перейдем и «дополнительным элементам». Что же, по сути, говорят сопредседатели. Они говорят, что власти Армении и Азербайджана должны подготовить свои народы к компромиссам. Конкретнее, наши власти должны подготовить наше общество к возвращению освобожденных территорий, а власти Азербайджана приучить свое общество к той мысли, что Арцах больше не будет в составе Азербайджана, и они должны принять любой статус Арцаха, который выберет арцахский народ путем свободного волеизъявления (референдума). Это, повторяем, представления (и призыв) сопредседателей.

Что делать в такой ситуации армянской стороне. Зарегистрировать тот факт, что переговоров так или иначе не может быть без участия НКР, и это не каприз, а здоровый прагматизм, и в целом приветствовать позицию сопредседателей, по которой они считают неприемлемой любую попытку нарушения статус-кво, и внимательно следить за тем, как власти Азербайджана уговаривают свой народ смириться с мыслью о неизбежности независимости Арцаха.

О подготовке к войне мы не говорим, ибо и так понятно, что к ней мы должны быть готовы всегда.