Кризис армянской прессы: одна статья – десятки тысяч читателей, и где тут кризис?

В связи с днем армянской прессы армянское информационное поле в ряде публикаций затронуло вопрос состояния традиционной прессы, или, вернее, печатной прессы в Армении. Суть публикаций была в том, что армянская пресса переживает кризис, нет прежнего влияния, уважения, энтузиазма и т.п.

Все это, конечно, верно, печатная пресса не та, что прежде, и, в первую очередь, это чувствуется по уменьшению тиражей. Но почти у всех армянских печатных газет есть свои интернет-версии: при оценке той или иной газеты следует учитывать и это обстоятельство и, делая выводы о тираже той или иной газеты, следует прибавлять к нему «цифры» интернет-версии.

В конце концов, если газета – это способ доведения информации и аналитического слова до общественности, то ее электронная версия также служит этой цели, причем, в отличие от печатной версии, дает безграничные возможности для пространства, а, следовательно – и содержания.

То есть, в смысле доступности для читателя традиционная пресса в настоящее время не только не находится в кризисе, но и имеет возможности, которых не имела 10-15 лет назад. В конце концов, можно написать одну статью и параллельно опубликовать ее и в печатной, и в электронной версии, получив в результате десятки тысяч читателей.

Самые большие тиражи традиционной печатной прессы в Армении составляли 60-70 тысяч для «Азг» и «Еркир» в начале 1990-х и 14 тысяч для «Айкакан жаманак» в 2007-2008 годах. В промежуточный период между двумя этими примерами тиражи газет в основном колебались в пределах 3000-5000.

Сегодня тираж «Айкакан жаманак» снова вернулся к многолетнему порогу 3000-5000 экземпляров, однако одна статья, опубликованная в «Айкакан жаманак», на сайте «Armtimes.com» может получить, к примеру, 60 тысяч просмотров. Одна аналитическая статья может быть просмотрена 36 тысячами читателей. Это не теоретические примеры, а случайный выбор из многочисленных статистик, зарегистрированных за последний год.

Причем такая же статистика и у остальных наших коллег – газет, у которых параллельно есть и электронные версии.

В таком случае, в чем проблема, и в чем выражается кризис? Кризис один: даже если статью в электронной версии прочтет 100 тысяч человек, редакция в результате не сможет выплатить автору статьи зарплату, гонорар или премию за блестящую работу. От электронного чтения статьи/статей редакция не получает ни копейки, тогда как с продажи печатной прессы образуется зарплата всего штата, типографские расходы, премии и деньги на прочие необходимые расходы.

Газета – печатная ли, или электронная, для публикации ценных статей должна иметь финансовые средства для содержания журналистов, способных писать такие статьи, а также средства и время, чтобы «выращивать» новых. Газета – печатная или электронная, имеет только один источник таких средств: продажу своей продукции. Эта продукция сегодня доступна в двух вариантах: платная – в печатном виде, и бесплатная – в электронном виде.

Естественно, те немногие читатели, которые все еще платят за то, что можно получить бесплатно, вскоре догадаются об этом и предпочтут на сумму стоимости газеты за один месяц купить полкилограмма масла. А эти статьи, вместе со всей информацией, не умещающейся в печатной версией, будут читать в конце для в электронной версии данной  газеты, наслаждаясь чаем и хлебом с маслом.

Вся проблема, однако, в том, что очень скоро от всей этой приятной процедуры останутся только чай да хлеб с маслом, потому что любимое читателем средство информации, которое в свое время было печатным, затем стало электронным, прекратит свое существование. Общество не может пользоваться услугами прессы, не платя за это: так не бывает. Вот здесь и находится наш кризис.

В Армении в последние годы созданы электронные средства массовой информации, которые ничего не ожидают от общественности за оказываемые ими услуги, изначально не ставили перед собой такой задачи и не преследуют ее. То есть, если больше ничего не останется, эти-то СМИ есть всегда. Но, как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В данном случае общество обязательно заплатит за услуги этих средств информации, но не в виде денег. А какой будет плата – это уже тема для совсем другого разговора.

Еще говорят, что бесплатное не может быть качественным. В конце концов, общество, которое пока наслаждается удовольствием получения информации из многочисленных источников, выбора между источниками, что внове для него, обязательно столкнется с разочарованием и информационным голодом. Потому что все СМИ, не имеющие задачи продавать свою продукцию, имеют множество ограничений в плане публикации той или иной информации или анализа, и потому они скорее создают иллюзию подачи информации, чем подают информацию.

А средства информации, не имеющие таких ограничений, в том числе, в первую очередь, традиционная пресса, в создавшихся условиях сталкиваются с проблемой продажи своей продукции, вариантов решения которой и не видно. Сумма, получаемая за рекламу – единственный финансовый источник, который еще не состоялся, и неизвестно, как в перспективе будут развиваться отношения СМИ-рекламодатель и смогут ли они заменить отношения СМИ-читатель с финансовой точки зрения.

На данном этапе традиционная армянская пресса раздваивается: пытается, сохранив традиционный формат, адаптироваться с новой реальностью, шагать в ногу со временем. Эта раздвоенность влияет и на содержание, потому что журналисты старого поколения столкнулись с задачей переквалификации и испытывают трудности, пытаясь приспособиться к интернет-пространству, а новое поколение еще не нашло себя в этом конфликте печатной и электронной прессы.

Сказать, что это кризис армянской прессы, - значит, ничего не сказать. Это кризис Армении, или его зеркальное отражение. И армянская пресса обязана преодолеть этот кризис, как бы трудно это ни было.