Онколог-противник прививки заинтересован в большом числе онкобольных. Представитель МЗ

Министерство здравоохранения настаивает, что прививка против папилломавируса – эффективное средство для профилактики рака шейки матки, который вызывает этот вирус. Однако многие медработники, как известно, высказываются против вакцинации. В частности, от онкогинекологов можно услышать, что папилломавирус легко можно обнаружить, следовательно, нет нужды в прививке.

И поскольку немалая часть общества также крайне негативно относится к прививкам и заявляет, что не позволит прививать детей, мы поинтересовались у начальника отдела охраны материнского репродуктивного здоровья министерства здравоохранения РА Гаяне Авагян, не будут ли женщины, отказавшиеся от прививки, тем не менее, защищены от рака шейки матки при регулярных визитах к врачу.

Беседу по этому и другим вопросам приводим ниже.

- Существует два вида профилактики рака шейки матки. Первичная профилактика – это прививка гардасилом, который защищает от рака. Вторичная – это ПАП-мазок, когда женщина регулярно, раз в три года, сдает ПАП-мазок, чтобы возможно было выявить клеточные изменения на раннем этапе и предотвратить дальнейшее развитие рака. В нашей стране мы не исключаем вторичную профилактику, во-первых, потому, что прививаться пока будут только 13-летние, а это маленькая группа, во-вторых, женщинам, у которых уже был половой контакт, советуем раз в три года сдавать ПАП-мазок в своих женских консультациях – бесплатно.

- Госпожа Авагян, то есть онкогинекологи, которые говорят, что это не та инфекция, которую трудно обнаружить, и она будет обнаружена посредством визитов к врачу раз в шесть месяцев или раз в год, неправы?

- А если и будет обнаружена, что тогда? Вывести вирус из организма мы не можем. К сожалению, этот вирус не выходит из организма. Можно вывести только в том случае, если в организме очень хорошо развиты защитные механизмы, потому что при половом контакте заражается 80 процентов женщин, но рак шейки матки образуется не у 80-ти процентов.

- А у скольких процентов образуется?

- Не могу назвать проценты… Часть этого вируса благодаря иммунной реакции организма выводится из него. А если не выводится, сегодня, к сожалению, нет таких лекарств, которыми мы могли бы вылечить папиллому.

- То есть, получается, что в наших медучреждениях, в частности, в Онкологическом центре, работают такие несведущие врачи?

- Здесь есть столкновение интересов. Прошу прощения у тех, кто высказывает такое мнение, может, это не так, но это – мое мнение: чем больше будет онкобольных, тем больше будет у него работы. Мне очень жаль, что приходится говорить такое о своем коллеге, который против прививки, потому что он сам должен сознавать ее важность. Когда мир говорит нам что-то, мы не можем идти против этого. Иногда меня спрашивают, каково мое мнение. Хотя я – доктор медицинских наук, у меня может быть свое сформировавшееся мнение, но оно может быть моим личным мнением. Я основываюсь на данных доказательной медицины. А сегодня доказательная медицина, обобщив многочисленные исследования, нашла, что единственный путь профилактики рака, его уменьшения, снижения смертности – это прививка и ПАП-анализ.

- На днях «Радиолур» опубликовал ответ, полученный из Института имени Пауля Эрлиха в Германии, согласно которому, обобщив данные стран-членов ЕС, в 800 случаях увидели прямую связь между прививкой и репродуктивными проблемами. Что об этом скажете?

- Вакцина не может вызывать таких реакций. По моим сведениям, ничего подобного нет. Может вызвать боль в месте укола, головную боль, головокружение, общую слабость и т.п., но еще не было выявлено воздействия на детородную функцию, нет таких наблюдений. У 9-10-летних девочек, которых начали прививать в середине 2000-х годов, детородная функция проявляется только сейчас. Скажу вам так, пока это не изучено.

- То есть в этом плане воздействие вакцины ни опровергнуто, ни подтверждено?

- Не могу сказать, потому что не владею результатами таких исследований. По моим данным, между ними нет связи.

- Выходит, внедряя вакцинацию против папилломавируса, мы спешим, потому что, возможно, в дальнейшем выяснится, что вакцина оказывает негативное воздействие на репродуктивном здоровье женщины?

- Нет связи. Подождем, когда люди начнут умирать? Будут умирать каждый год, и только потом нам принять меры? Почему вакцина должна быть связана с репродуктивной функцией? Теоретически не должно быть связи. Теоретически пока ни дна вакцина не оказала воздействия на детородную функцию. Она просто воздействует на шейку матки, почему должна воздействовать на детородную функцию? По какому механизму? Кто говорит, что воздействует, пусть объяснит мне механизм. Вакцина гардасил не содержит вируса, в нее входит частичка вируса – белок, к которому образуется антитело. Почему образование этих антител должно приводить к бесплодию или выкидышу? Я этого не понимаю. Теоретически связи нет, что может вызвать осложнения. Поствакцинальные реакции, как я указала, могут быть: боль на месте укола, температура, общая слабость, головная боль, но не такие отдаленные воздействия.