Պաշտպանը միջնորդեց դադարեցնել Յուրի Խաչատուրովի նկատմամբ քրեական հետապնդումը եւ կարճել գործի վարույթը

Երեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանում Քոչարյանի եւ մյուսների գործով դատական նիստին ամբաստանյալ Յուրի Խաչատուրովի պաշտպան Միհրան Պողոսյանը միջնորդություն ներկայացրեց՝ իր պաշտպանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու եւ գործի վարույթը կարճելու մասին:

Պողոսյանը նշեց, որ իր պաշտպանյալի մեղադրանքի որոշման մեջ որեւէ գործողության կատարման որեւէ ձեւակերպում չկա. «Մեզ համար անհասկանալի է, թե ինչ է տեղի ունեցել, ինչ առնչություն ունի դրա հետ Յուրի Խաչատուրովը: Ես փորձել եմ մեղադրանքի որոշման մեջ գտնել նրան վերագրվող գործողություն կամ անգործություն, ինչը, սակայն, նկարագրված չէ»:

Պաշտպանի խոսքով՝ երբ որոշում է կայացվել Խաչատուրովին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, իրենք դա բարձրաձայնել են, բայց, ամեն դեպքում, Դատախազությունը հաստատել է տվյալ մեղադրական եզրակացությունը եւ ուղարկել դատարան. «Մենք այս միջնորդությունը ներկայացրել էինք Երեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանին, որը, սակայն, գործը իրենից խլելու արդյունքում չկարողացավ որոշում կայացնել (նկատի ունի դատավոր Դավիթ Գրիգորյանին, որին մեղադրանք առաջադրվեց, եւ լիազորությունները կասեցվեցին,- խմբ.): Դրանից հետո, փաստորեն, նոր միայն հիմա ենք կարողանում ներկայացնել մեր միջնորդությունը»,-ասաց Պողոսյանը:

Վերջինս, վկայակոչելով ներպետական եւ միջազգային օրենսդրությունը, ընդգծեց, որ հին՝ 300-րդ հոդվածը եւ նոր՝ 300.1-րդ հոդվածների հանցակազմերի մեջ ահռելի տարբերություն կա. «300.1-րդ հոդվածը չի գործել խնդրո արարքի ժամանակահատվածում, իսկ նախկինում գործող նորմը ապաքրեականացվել է: Բացի այդ՝ հին օրենքը չէր էլ կարող կիրառվել անձի նկատմամբ, այն անորոշ էր, եւ հենց այդ պատճառով է խմբագրվել եւ իբր որոշակիացվել: Գալու է ժամանակ՝ այս նորմն էլ է փոփոխության ենթարկվելու էլի որոշակիության սկզբունքի բացակայության հիմքով»:

Պաշտպանը ընդգծեց, որ հին օրենքը ոչ միայն խմբագրվել է, այլ տեղի է ունեցել հանցակազմի շրջանակի էական ընդլայնում. «Օրենսդիրը նաեւ ամբողջությամբ նոր մոտեցմամբ սահմանել է արարքից հետո վրա հասնող հետեւանքները»,- ասաց նա՝ պնդելով, որ առկա է իրավակիրառ պրակտիկա, եւ վկայակոչելով հայտնի 7-ի գործը, որով այդ մեղադրանքի մասով Դատախազությունը հրաժարվել էր մեղադրանքից. «Չի կարող լինել անձ, ով 2008 թվականին նույն գործողությունների կատարման համար քրեական հետապնդման ենթարկվի, միակ պարագան այն է, որ յոթի գործով անցնող անձանց էլ 300.1-րդ հոդվածով մեղադրանք առաջադրվի, ինչը, հասկանալի պատճառներով տեղի չի ունենա, այդ դեպքում քրեական հետապնդում պիտի հարուցվի նաեւ իշխանության բարձր ներկայացուցիչների նկատմամբ»:

Միհրան Պողոսյանը հիշեցրեց՝ անձի իրավական վիճակը վատթարացնող օրենքները եւ նորմերը հետադարձ ուժ չունեն. «Արդյոք 2008 թվականի մարտ ամսին Սահմանադրության 1-3 հոդվածները վերացնելու համար պատասխանատվություն սահմանվա՞ծ էր, թե՞ ոչ: Այդ հարցին ոչ ոք չի կարող պատասխան տալ: Բայց հաշվի առնելով այդ ժամանակ հարուցված քրեական գործի զարգացումները՝ այդ հոդվածով որեւէ մեկին պատասխանատվության ենթարկելու հնարավորություն չի եղել: Այս հոդվածը փոփոխության է ենթարկվել: Չի կարող այս միկրոֆոնը այստեղից վերցնելու համար որեւէ պատասխանատվություն սահմանված չլինի, տարիներ անց՝ սահմանվի, եւ անձին մեղադրեն՝ այս միկրոֆոնը աջ ձեռքով այստեղից վերցնելու համար»:

Մեղադրող կողմը ընդգծեց, որ ներկայացված միջնորդությունը նույնաբովանդակ էր, ուստի իրենց դիրքորոշումը ամբողջական կներկայացնեն բոլոր միջնորդությունների քննության ավարտից հետո: Տուժողների ներկայացուցիչ Սեդա Սաֆարյանն էլ առարկեց միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ այն անհիմն է եւ ենթակա է մերժման:

Միլենա Խաչիկյան