ՍԴ-ն չի քննարկի Վահե Գրիգորյանի մասնակցության անհնարինության հարցը. ըստ Հրայր Թովմասյանի՝ այդ փուլը վաղուց անցել են

Սահմանադրական դատարանում ընտրությունների արդյունքների վիճարկման դիմումների քննության ընթացքում «Զարթոնք» կուսակցության ղեկավար Արա Զոհրաբյանը միջնորդություն ներկայացրեց ՍԴ դատավոր Վահե Գրիգորյանի՝ գործի քննությանը մասնակցելու անհնարինության վերաբերյալ:

Հիշեցնենք, որ ավելի վաղ նույն միջնորդությամբ հանդես էր եկել նաև «Հայաստան դաշինքը»: Ըստ Սահմանադրական դատարանի մասին ՀՀ օրենքի 16-րդ հոդվածի՝ ՍԴ դատավորի՝ գործի քննությանը մասնակցելու անհնարինության հարց կարող է բարձրացնել Սահմանադրական դատարանի դատավորներից յուրաքանչյուրը: Ուստի աշխատակարգային նիստում Վահե Գրիգորյանին ինքնաբացարկի միջնորդություն էր ներկայացրել ՍԴ դատավոր Արեւիկ Պետրոսյանը, որը մերժվել էր:

Արա Զոհրաբյանի խոսքով՝ Վահե Գրիգորյանի՝ գործի մասնակցության պարագայում կողմնակալության խնդիր է առաջանալու, քանի որ այժմ որպես երրորդ անձ գործում ներգրավվել է նաև «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ը, իսկ Գրիգորյանը ժամանակին եղել է ՔՊ ցուցակը գլխավորող Նիկոլ Փաշինյանի ներկայացուցիչը: 

ՍԴ դատավոր Երվանդ Խունդկարյանը, դիմելով Արա Զոհրաբյանին, հարցրեց՝ տեղյակ չէ՞, որ նույն միջնորդությամբ հանդես է եկել նաև «Հայաստան» դաշինքը, տեղյակ է ինքը՝ այդ միջնորդությանը ՍԴ-ն անդրադարձ կատարե՞լ է, թե՞ ոչ:

Ի պատասխան Խունդկարյանի հարցադրման՝ «Զարթոնք» կուսակցության ղեկավարը նշեց, որ իրենց միջնորդությունն այլ է, կապված է ՔՊ-ի երրորդ անձ ներգրավվելու և դրա հետևանքների հետ, իսկ «Հայաստան» դաշինքի հիմքերը այլ են եղել՝ կապված Մարտի 1-ի գործի հետ:

«Հայաստան» դաշինքի ներկայացուցիչ Արամ Վարդևանյանն էլ, իր հերթին անդրադառնալով Զոհրաբյանի ներկայացրած միջնորդությանը, նշեց՝ երկու միջնորդությունների հիմքերը այլ են, իրար հետ համեմատել պետք չէ:

«Ես միանում եմ Արա Զոհրաբյանի ներկայացրած միջնորդությանը: Նրա կողմից ներկայացված հիմնավորումն ունի հստակ տրամաբանություն: Գտնում եմ, որ սա բացառություն իրավիճակ է, քանի որ հուլիսի 6-ին է միայն ՔՊ ներգրավվել գործում որպես երրորդ կողմ, իսկ մենք երբ ներկայացնում էինք մեր միջնորդությունը, այդ մասին հայտնի չէր»:

Վարդևանյանի խոսքով՝ Վահե Գրիգորյանը ՔՊ առաջին համարը հանդիսացող Նիկոլ Փաշինյանի հետ ժամանակին ունեցել է աշխատանքային և մտերիմ հարաբերություններ:

ՍԴ դատավոր Հրայր Թովմասյանն էլ նկատեց՝ այս փուլում միջնորդությունը ՍԴ-ի կողմից քննարկման առարկա չի կարող դառնալ:

«Քանի որ Սահմանադրական դատարանի մասին օրենքի համաձայն՝ այս հարցը քննվում է գործը վարույթ ընդունելու որոշման շրջանակներում: Այդ փուլը մենք արդեն անցել ենք: Ավելորդ ժամանակ ենք ծախսելու»,- հստակեցրեց Թովմասյանը:

Գործում երրորդ կողմ հանդիսացող «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցության ներկայացուցիչ Ռուստամ Բադասյանը, հակադարձելով միջնորդություն ներկայացրած կողմերին, շեշտեց՝ նրանց ներկայացրած փաստարկներն անհիմն են:

«Փաստաբանի և վստահորդի նույնականացումը փաստաբանության վարքագծի կանոններով ասում է՝ չի կարելի նույնականացնել փաստաբանին և իր վստահորդին: Հետևաբար բովանդակային առումով հիմքում ընդունելով այն հանգամանքը, որ ՍԴ դատավորներից որևէ մեկը ներկայացրել է որևէ անձի՝ չի կարող վկայել վերջինիս կանխակալ վերաբերմունքի մասին, այն էլ ոչ թե տվյալ անձի, այլ կուսակցության նկատմամբ, որի անդամ է տվյալ անձը»,- նկատեց Բադասյանը:

ՍԴ դատավոր Վահե Գրիգորյանն էլ իր հերթին նշեց՝ դատարանը պետք է որոշի՝ հարցը քննարկել, թե ոչ: «Եթե դատարանը կորոշի, որ այս փուլում կարող է նման հարց քննարկվել, ես պատրաստ եմ ներկայացնել իմ դիրքորոշումը: Ես չեմ ցանկանում թաքնվել ձևական պահանջների հետևում, քանի որ Զոհրաբյանի բարձրացրած հարցն ամբողջ ծավալով քննարկվել է աշխատակարգային նիստի ժամանակ»,- ասաց Գրիգորյանը։

Ի վերջո, ՍԴ-ն որոշում կայացրեց քննության առարկա չդարձնել Զոհրաբյանի միջնորդությունը: