ՍԴ-ն խուսափում է կատարել իր վրա դրված Սահմանադրական առաքելությունը․ Վարդանյանը՝ ԱԺ դիմումը վարույթ չընդունելու մասին

ԱԺ պետաիրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովի նախագահ Վլադիմիր Վարդանյանի համար անսպասելի էր, որ Սահմանադրական դատարանը Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու վերաբերյալ դիմումը վարույթ ընդունելը կմերժեր։ Պատգամավորի համար, սակայն, զարմանալի չէր լինի, եթե դատարանը որոշում կայացնելու պարագայում մերժեր դիմումը։

«Անսպասելի էր, որովհետեւ այստեղ պետք էր քննարկել բացառապես ֆորմալ հիմքերը։ Բայց ես չեմ տեսել որոշումը, այն կհրապարակվի, անհրաժեշտ կլինի հասկանալ որոշումը եւ համապատասխան դիրքորոշում արտահայտել»,- «Հայկական ժամանակ»-ի հետ զրույցում ասաց Վարդանյանը։

Մեր զրուցակցի պնդմամբ՝ մի բան պարզ է․Սահմանադրական դատարանը բարդ գործերի քննության ժամանակ խուսափողականություն է դրսեւորում․

«Դատարանը փորձում է տարբեր պատճառներով խուսափել բարդ գործերի քննությունից։ Դրա վառ օրինակներից մեկը Վենետիկի հանձաժողով դիմելն էր, ՄԻԵԴ դիմելն էր, այս դիմումը նախնական ուսումնասիրության փուլում մերժելն էր եւ ոչ ընդունելի համարելը։ Չեմ հասկանում, թե ինչ է կատարվում Սահմանադրական դատարանի հետ։ Ուզում եմ հասկանալ, թե ինչ հիմքեր են գտել, որով այս փուլում այդ դիմումը կարելի էր չընդունել վարույթ։ Սա այն է, ինչ մենք տեսնում ենք»,- ասաց մեր զրուցակիցը։

Ըստ պատգամավորի՝ տպավորություն է ստեղծվում, որ ՍԴ-ն պարզապես չի ցանկանում կատարել իր վրա դրված սահմանադրական առաքելությունը։

Մեր հարցին՝ ի վերջո այս սցենարը հաշվարկե՞լ էին, ո՞րն է խորհրդարանական մեծամասնության քայլերի հաջորդականությունը, որոնցով պատրաստվում են լուծել Սահմանադրական դատարանի շուրջ ստեղծված ճգնաժամը, Վլադիմիր Վարդանյանը պատասխանեց․

«Ես ասել եմ, որ մեր քայլերն ինքնանպատակ չեն, դրանք ուղղված չեն որեւէ անձի, երեւույթի դեմ, մենք գործ ունենք գործընթացների հետ եւ բազմիցս հորդորել ենք խնդրել ՍԴ անդամներին, որպեսզի կատարեն իրենց սահմանադրական առաքելությունը՝ երկրում ապահովեն սահմանադրական արդարադատության իրականացումը, ապահովեն այն գործառույթները, որոնց համար ստեղծվել է Դատարանը։ Չէի ուզի տպավորություն ստեղծվեր, որ քանի որ մենք դժգոհ ենք փաստաթղթից, դժգոհում ենք նաեւ ՍԴ-ից, ու եթե այլ որոշում կայանցեր, գոհ կլինեինք։ Ո՛չ, խնդիրը ոչ թե փաստաթղթի մեջ է, այլ ՍԴ լիազորությունների իրականացման սահմանդրականության․արյդոք ՍԴ-ն այս փուլում իրավասո՞ւ էր մերժել դիմումը, թե ոչ»,- ասաց Վլադիմիր Վարդանյանը՝ ընդգծելով, որ այս կարգի դիմումները վարույթ ընդունելը մերժելու համար բավականին բարձր շեմ է դրված․

«Ի վերջո դիմողն ԱԺ-ն է, հիմքը հստակ նշված է եւ բոլոր ընթացակարգերը կատարվել են պատշաճ եւ օրենքով սահմանված կարգով։ Այսինքն՝ մերժելու հիմքեր կարծես թե չկային։ Այս ամենը, իհարկե, վերապահումով եմ ասում, որովհետեւ նախ եւ առաջ պետք է հասկանալ, թե ինչ է ասել ՍԴ-ն։ Ես ասել եմ, որ կոլեգիալ մարմինները կարող են խոսել իրենց փաստաթղթերի միջոցով եւ մինչեւ դա չկարդանք, չենք հասկանա՝ ինչ լեզու է օգտագործել Դատարանը։ Չգիտեմ՝ լարվածության արդյունք է, հոգնածության արդյունք է, թե ինչ, բայց ՍԴ-ն կարծես խուսափում է կատարել իր վրա դրված Սահմանադրական առաքելությունը»,- եզրափակեց Վարդանյանը։

ԱԺ «Լուսավոր Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Տարոն Սիմոնյանը դեռեւս չի կարող հստակ մեկնաբանություն տալ դիմումը վարույթ ընդունելը մերժելու վերաբերյալ, քանի որ որոշումն ամբողջությամբ հրապարակված չէ։ Բայց, Սիմոնյանի պնդմամբ, բոլոր դեպքերում պետք է հարգել Սահմանադրական դատարանի որոշումը։ Նրա խոսքով՝ Դատարանն առանց հիմքերի չէր կարող մերժել դիմումը վարույթ ընդունելը․

«Կարծես թե պահպանվել էր դիմումը ՍԴ ուղարկելու ընթացակարգը, միայն որոշման հրապարակումից կհասկանանք մերժման հիմքը, մի գուցե որոշ խնդիրներ են եղել, որ մենք չենք նկատել»,- մեր զրույցում ասաց պատգամավորը։

Տարոն Սիմոնյանը, սակայն, մնում է իրենց այն տեսակետին, որ ՍԴ-ում ճգնաժամ չկա, եւ այդ թեզն արհեստական ձեւով, քաղաքական դրդապատճառներով նախաձեռնված գործընթաց էր․

«Մենք բազմիցս հայտարարել էինք, որ որեւէ ճգնաժամ չկա Դատարանում։ Բայց մենք այս նախագծին կողմ քվեարկեցինք այն հիմնավորմամբ, որ եթե խմբակցություններից մեկի մոտ առկա է կասկած, որ կարող են լինել առերեւույթ խախտումներ դատավորներից որեւէ մեկի գործողություններում, ապա այդ կասկածն օրենքով սահմանված կարգով պետք է գնա ՍԴ, ստանա պատասխան։ Մենք հարգում ենք մեր գործընկներների կասկածելու իրավունքը։ Միայն թե ողջ գործընթացը տեղի ունենա օրենքով սահմանված կարգով, իսկ օրենքի խախտում այստեղ չենք տեսել, դրա համար էլ կողմ ենք քվեարկել որոշման նախագիծը Դատարան ուղարկելուն»,- մեկնաբանեց ԼՀԿ-ական պատգամավորը։

Հիշեցնենք, որ խորհրդարանական մեծամասնության՝ «Իմ քայլը» խմբակցության պատգամավոր Վահագն Հովակիմյանը ավելի վաղ մեր զրույցում նշել էր, որ Սահմանադրական դատարանի շուրջ ճգնաժամային իրավիճակ է ստեղծված, եւ Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու մասին դիմումը վարույթ չընդունելու դեպքում իրենք ունենք քայլերի հաջորդականությունը, հաշվարկել են հնարավոր բոլոր սցենարները։ Հովակիմյանը վստահեցրել էր, որ խորհրդարանը պետք է լուծի եւ լուծելու է այս խնդիրը:

«Սա խնդիր է, որը Հայաստանի զարգացման համար առավել քան կարեւոր է։ Չափազա՛նց կարեւոր է, ու խորհրդարանը պետք է լուծի եւ լուծելու է այն։ Մեր ուղերձը նաեւ ՍԴ անդամներին է վերաբերում, նրանք էլ պետք է հիշեն, որ պետությունը չի կարող կանգնել փակուղու առաջ, եւ հանրային վստահություն չունեցող պետական որեւէ մարմին չի կարող խոչընդոտել պետության զարգացմանը»,- ընդգծել էր Վահագն Հովակիմյանը։

Հիշեցնենք, որ Հայաստանի խորհրդարանը հոկտեմբերի 4-ին ընդունել էր Սահմանադրական դատարանի անդամ Հրայր Թովմասյանի լիազորությունները դադարեցնելու մասին ԱԺ որոշման նախագիծը Սահմանադրական դատարան ուղարկելու մասին հարցը։ Փակ, գաղտնի քվեարկության արդյունքներով՝ քվեարկությանը մասնակցած 101 պատգամավորներից նախագծին կողմ էր եղել 98-ը, դեմ՝ մեկը։ Երկու քվեաթերթիկ ճանաչվել էր անվավեր։ Խորհրդարանական «Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցությունը չէր մասնակցել քվեարկությանը՝ պատճառաբանելով, որ նախագիծն իրավական առումով թերիէ։

Տպել
2801 դիտում

Ոստիկանները կանխել են վճարային տերմինալի գողությունը․ երիտասարդները դեպքի վայրից բերման են ենթարկվել (տեսանյութ)

Կայացել է «Մոնթե Մելքոնյանի անվան ռազմամարզական վարժարան» հիմնադրամի հոգաբարձուների խորհրդի հերթական նիստը

Վահագն Հարությունյանն իր բժիշկների հետ քննարկում է ՀՀ վերադառնալու հարցը

Արսեն Թորոսյանը հանդիպել է ՄԱԿ-ի մանկական հիմնադրամի ներկայացուցիչ Տանյա Ռադոչային

Կատարի էմիրի դիվանում տեղի է ունեցել Հանրապետության նախագահ Արմեն Սարգսյանի դիմավորման պաշտոնական արարողությունը

Կատարը չեղարկում է Հայաստանի քաղաքացիների համար մուտքի արտոնագրի պահանջը

Դատարանը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ՝ մեղադրող դատախազների բացարկի միջնորդության վերաբերյալ որոշում կայացնելու

Դատախազական հսկողությունը եղել է պատշաճ, եւ ապահովվել է ապացույցների համակցության շեմը. Սաֆարյանն առարկեց

Ճաղավանդակները չեն կարող չհանվել, Մխիթար Սեբաստացի կրթահամալիրի տնօրենը խնդրի լուծման 3 առաջարկ ունի

Պաշտպանական կողմն այնպիսի դատախազ է ուզում, որը կկանգնի, կհրաժարվի մեղադրանքից․ մեղադրող դատախազ

ԱԱԾ-ն ձերբակալել է ոստիկանության Թումանյանի բաժնի պետին

Թուրքիան Ադրբեջան կարտաքսի 29, Ռուսաստան՝ 99 ԻՊ ահաբեկչի

Սա Սարգսյանի, Քոչարյանի, Գրիգորյանի Հայաստանը չէ, սա Մարտի 1-ի զոհերի, քառօրյայի հերոսների նոր Հայաստանն է. Քլոյան

«Սյունիք» ջրօգտագործողների ընկերության տնօրինությունը չարաշահումներ է թույլ տվել, հետո ոչնչացրել փաստաթղթերը

Եթե դատախազին մեղադրանք է ներկայացվում նյութեր թաքցնելու համար, ապա սա քրեորեն հետապնդելի արարք է, ոչ թե բացարկի հիմք

Նիկոլ Փաշինյանի խորհրդականը չվճարվող արձակուրդ է ստացել

Ես այն կարծիքին չեմ եղել, որ իմ ներկայացրած նախագծերը մատաղի նման լրիվ ընդունելի պիտի լինեն. Գևորգ Պետրոսյան

Արեն Մկրտչյանը չի բացառում, որ կարող է դրվել ՀՖՖ նախագահի պաշտոնից Վանեցյանի հրաժարականի հարցը

Հայրենիքից հեռու լինել չի նշանակում հայրենիքին չպատկանել. Ա. Սարգսյանը հանդիպել է Կատարի հայ համայնքին

Զարմանալի է, Ալիեւին էսքան հարց չեք տալիս, պիտի ամեն օր կանգնեք իմ ճամփան փակե՞ք. Վարդան Ղուկասյան