Պատկառելի ընդդիմության առաջին անպատկառ քվեարկությունը. 12 ընդդիմադի՞ր ԱԺ-ում

6-րդ գումարման Ազգային ժողովի առաջին նիստում պատգամավորները փակ գաղտնի քվեարկությամբ ԱԺ նախագահ ընտրեցին: 

ԱԺ նախագահ ընտրվեց ՀՀԿ խմբակցության կողմից առաջադրված Արա Բաբլոյանը: Վերջինս ստացավ 88 կողմ ձայն: Ընդդիմադիր «Ելք» խմբակցությունը նույնպես ԱԺ նախագահի թեկնածու էր առաջադրել՝  Էդմոն Մարուքյանին, որը ստացավ 12 ձայն:

Սա առաջին քվեարկությունն էր նոր խորհրդարանում, որտեղ ընդդիմությունը, ինչպես Սերժ Սարգսյանն էր որակել, «պատկառելի ներկայություն» ունի: Սույն որակումից հետո վերլուծաբանները քննարկում էին, թե ինչ նկատի ունի Սարգսյանը: Եթե նա խոսում էր «Ելք» խմբակցության մասին, ապա նրանք ընդամենը 9 հոգով են ներկայացված խորհրդարանում, ինչը պատկառելի չես անվանի: Ստացվում է, Սարգսյանը նկատի ուներ «Ծառուկյան» դաշինքին, որ 31 պատգամավոր ունի, կամ գուցե «Ելք» եւ «Ծառուկյան» դաշինքներին՝ միասին: Այսինքն` 40 պատգամավոր, ինչը, ըստ էության, պատկառելի ներկայություն է:

Սույն վարկածները այսօր պետք է հաստատվեին կամ հերքվեին: Այսինքն` կարող էր հաստատվել, որ ընդդիմությունը պատկառելի ներկայություն ունի նոր Ազգային ժողովում՝ ի դեմս «Ծառուկյան» եւ «Ելք» դաշինքների: Սրա համար քվեարկություններից ավելի ուղիղ ճանապարհ գոյություն չունի: Ինչպե՞ս պետք է որեւէ խմբակցություն ցույց տա իր ընդդիմադիր կամ ոչ ընդդիմադիր լինելը:

Կարող են հնչել համապատասխան հայտարարություններ, եւ այսօր դրանց պակաս չզգացվեց: Գագիկ Ծառուկյանն անձամբ հղում անելով նոր Սահմանադրությանը, ԱԺ միջանցքում լրագրողներին ասաց, որ Ծառուկյան դաշինքը ընդդիմություն է, քանի որ իշխանության հետ կոալիցիայի մեջ չէ:

Ամեն ինչ ճիշտ է, եւ նույնիսկ հաճելի է լսել, որ Գագիկ Ծառուկյանը տիրապետում է նոր Սահմանադրությանը: Սակայն խնդիրն այն է, որ միայն Սահմանադրության դրույթները եւ հայտարարությունները քիչ են: «Ծառուկյան» դաշինքը նաեւ իր գործունեությամբ պետք է ցույց տա՝ ընդդիմությո՞ւն է, թե՞ ոչ:

ԱԺ նախագահի պաշտոնում ընդդիմադիր խմբակցության ներկայացրած թեկնածուի օգտին «Ծառուկյան» դաշինքից հնարավոր է՝ քվեարկել է 3 պատգամավոր: Եթե հաշվի առնենք, որ «Ելք» դաշինքը 9 պատգամավոր ունի, սակայն Էդմոն Մարուքյանը ստացել է եւս երեք ձայն, կարող ենք ենթադրել, որ այդ երեք ձայնը «Ծառուկյան» դաշինքից է:

Համենայնդեպս քիչ հավանական է, որ ՀՀԿ-ից կամ ՀՅԴ-ից  քվեարկեին «Ելք»-ի թեկնածուի օգտին: Այս երկու խմբակցությունների ղեկավարները իրենց ելույթներում հիմնավորում էին, թե ինչու չպետք է փոքրամասնությունը ԱԺ նախագահ ունենա եւ հորդորում էին ընտրել Արա Բաբլոյանին:

Մինչդեռ «Ծառուկյան» դաշինքից Միքայել Մելքումյանը հայտարարեց, որ իրենց խմբակցությունը քաղաքական որոշում է կայացրել ԱԺ նախագահի հարցում ազատ քվեարկության թողնել, յուրաքանչյուրն իր խղճի մտոք: Ստացվում է, որ «Ծառուկյան» դաշինքում ընդամենը երեք ընդդիմադի՞ր կա: Իհարկե, կարելի է ասել, որ մեկ քվեարկության հիման վրա նման եզրահանգումներ անելը շտապողական մոտեցում է, ու թեեւ դրանում տրամաբանություն կլինի:

Բայց մյուս կողմից, ինչպե՞ս կարող է պատկառելի ներկայություն ունեցող ընդդիմությունը չձգտել ստանալ ԱԺ նախագահի աթոռը: Ընդ որում, «Ծառուկյան» դաշինքը ոչ միայն չքվեարկեց «Ելք»-ի թեկնածուի օգտին, այլեւ սեփական թեկնածուն չառաջադրեց: Միքայել Մելքումյանն ասաց, որ դրա համար լուրջ քաղաքական հիմքեր կային, սակայն չմանրամասնեց, թե ինչի մասին է խոսքը:

Այսօր ԱԺ միջանցքում Գագիկ Ծառուկյանը լրագրողների հարցերին իր պատասխանում ասաց, որ ընդդիմություն լինելը ցեխ շպրտել չէ: Խոսքը ցեխ շպրտելու մասին չէ, խոսքը իրական ընդդիմադիր գործունեություն ծավալելու մասին է: ԱԺ նախագահի պաշտոնում թեկնածու առաջադրելը կամ մյուս ընդդիմադիր թեկնածուին պաշտպանելը հեռու է ցեխ շպրտելուց: Իսկ իշխանական թեկնածուի օգտին քվեարկելը հեռու է ընդդիմություն լինելուց:

Կարելի է նաեւ լինել ընդդիմություն այնքանով, որքանով դա բխում է Սերժ Սարգսյանի` այսօր ԱԺ-ում ունեցած ելույթի տրամաբանությունից, այսինքն` այդ ելույթի տառին եւ ոգուն համապատասխան ընդդիմություն, պարզապես այդ դեպքում, շատ մեծ է ցանկացած պահի «պատկառելի ներկայությամբ ընդդիմությունից» կրկին «քաղաքական չարիքի» վերածվելու վտանգը: